司法的公平正义不是闭门造车，酒香也怕巷子深。司法作为一种公共产品的供应，在当前社会环境下，要想经得住“口碑”的检验，关键是要有“打铁还需自身硬”的质量。

对于法院来说，案子审理能否经得起人民、时代和历史的检验，一是看人民的公正诉求是否得到了满足，二是看卷宗是否经得起“复盘”。如果卷宗本身的质量都达不到复盘的要求，那么如何对得起人民、对得起历史、对得起广大一线办案法官的心血、责任和坚守？所以说，司法档案管理对于司法公平正义属于“举重若轻”，档案员必须有“举轻若重”的责任心和使命感。诉讼卷宗自案结归档之日起，就变为国家记忆，成为国家名义下的信用和权威，为各种矛盾纠纷的后续问题提供着持续不断的背书。在社会公平正义的大命题里，法官和当事人是做题的，历史是评卷的，档案室是核分的。核定的分数是最终成绩。提高司法诉讼档案的完整性、真实性、严密性将会成为司法公信力的刚性需求。

我们知道，由于社会的历史原因，信息和利益的系统性滞后常导致法院裁判文书的重要性、实利性往往要几年甚至几十年才会“突现”出来。 比如，二三十年前的离婚纠纷、房产、田产纠纷等诉讼档案，目前就仍有很高的使用频率，决定着原当事人及其后人在婚姻、户口、身份、遗产继承、房屋田产产权纠纷、征地拆迁补偿、当兵入伍就学就业政审、买卖房屋税负、银行贷款征信等多方面各领域的权责。

那么，司法档案工作应当怎样做呢？笔者认为：

以司法档案力促司法公平正义，要勇于担当，让档案中沉睡的权利转化为生活中的权益。几十年前的诉讼老档案正被唤醒，诉讼档案出现“资证化”需求。档案室即将迎来“阅卷潮”，也将迎来“质疑潮”，挑战成倍增长，压力将是空前的。要通过诉讼档案让人民群众相信司法裁判的权威，彰显司法正义。

以司法档案力促司法公平正义，就是要让诉讼卷宗成为司法过程及其结果的忠实记录者和告知者。前者要求我们严谨规范、力保原样，后者要求我们高效公开、便民利民。通过提升档案内部管理，实现查卷、阅卷效率的提高，降低人民群众的时间成本。

以司法档案力促司法公平正义，要加强档案场所建设，用空间界定规则。将秩序融于建筑，是人类建筑史上永恒的命题，空间既是物理秩序，更体现社会秩序。恰当合理的空间布局能有效增强秩序、强化规则。档案是保密重地，信息载体要严格控制阅读和碰触范围。通过办公区与阅卷区域的空间隔离，可以有效增强档案的管控，避免信息泄露和信息污染，防范丢卷，增强人们对档案的信心和信任，提高司法公信力。

以司法档案力促司法公平正义，要厘定卷宗使用管理，力保卷宗原始性。“真实”具有独特的价值和力量。人类最大的敌人，就是“误解”。一旦丧失了“真实”，人类就步入歧途，百口莫辩。公信力建设，究其本质，就是解决“误解”太多、“猜疑”太多的问题。厘定卷宗的使用管理，就是要通过严格的审批、确保卷宗不脱离组织程序的控制，从而力保卷宗的原始性、真实性，通过“真实”这剂解药，来为社会猜疑乃至社会割裂提供“解毒疗伤”，治病救人。

综上，对司法的公平正义的贡献，从档案室的岗位职责来说，具有历史性、时代性，在不超越历史阶段的总原则下，我们力图赶上进度，力图布局将来，为做到“前人种树后人乘凉” 而努力，尽量实现提档换速，让档案工作上一个新台阶，做好同事们的勤务兵、后勤营，努力让每一位法官所办理的案件都保持公平正义的原滋原味，让人民群众在每一本诉讼档案中都感受到公平正义的“保鲜气息”，要让人民群众感受到每一起案件中公平正义。随着电子卷宗、档案电子化工作的持续开展，我们相信卷宗、档案质量问题会出现根本性的跃迁。按照各级法院的统一部署，困扰法院多年的问题，也会因为技术的变革而带来全新的面貌。