老年丧女，中年丧妻丧子，究竟谁更悲痛？谁更应当得到安抚与照料？世事不易，祸福难料，李某不曾想过会遭此横祸失去挚爱的妻子和儿子，更不曾想到会因此与岳父母对簿公堂。

基本案情

    近日，息县人民法院审理了一起共有财产分配纠纷案件。被告李某原本有个幸福的四口之家，虽不是大富大贵，但夫妻感情和睦，妻子王某温柔贤惠，一双子女可爱听话。但2019年7月，一场突如其来的车祸，让他失去了妻子和儿子，曾经的幸福之家也支离破碎。在为妻子办理了相关事宜后，李某收到了赔偿金一百多万元。

    另一边，妻子王某的父母均已年逾60，失去女儿无论心理上还是生活上，两位老人都受到了重创。更让他们寒心的是，李某在得到赔偿款后，便再也不跟两人联系，外孙女也许久未见了。两人也曾与女婿李某协商财产处理事宜，但未达成一致意见。于是，老两口便将女婿和外孙女诉至息县法院，同时申请了财产保全，对李某银行账户及房产进行了冻结、扣押。

调解经过

    案件受理后，徐斌法官根据原告的财产保全申请，依法作出了财产保全裁定，并转交执行局进行了冻结、扣押。考虑到本案涉及家事纠纷，且双方当事人都正经历悲痛，为切实化解矛盾，徐斌法官决定对案情进行深入调查后，再确定解决方案。在多次沟通后，李某向徐法官道出自己的辛酸。在妻子和儿子离世后，所有的维权索赔都是李某自己奔波。白天忙碌还好，到了夜里面对空荡荡、冷冰冰的房子，想着曾经的热闹和欢声笑语，李某几度崩溃。但为了抚养年幼的女儿，也为了给妻儿讨回公道，李某不得不咬牙坚持，可岳父母对此却不闻不问，深深伤了李某的心。李某表示自己并非想私吞赔偿金，已经预留了16万元给岳父母，只是双方对分配方案争议较大，才一直没有给付。

    听了李某的倾诉，徐斌法官觉得案件矛盾并非不可调和。于是，他多次联系双方当事人，希望能进行调解。在获得当事人同意后，徐法官前后组织了两次面对面调解。调解中，双方在赔偿金额上争执不下，数次剑拔弩张，哭诉自己的艰辛与痛苦。见此，徐法官劝解道：“你们是因为王某而有幸成为了家人，这么多年来的和睦与欢乐实在是很难得。如果因为王某和孩子的逝去而致使你们反目，那么逝者又如何安心离开？”“只要王某和孩子能平平安安归来，我们宁愿不要这赔偿金。”一家人最终互相袒露心声，并选择了原谅。当天，双方当事人达成和解，李某也很快将相关款项如数打给了王某父母。

法官说法

    一般情况下，在分配遗产时，应当先将夫妻共同所有财产的一半份额分出作为配偶所有，而剩余的一半作为被继承人的遗产。继承开始后，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，王某父母所诉金额为34万，即将68万元死亡赔偿金作为王某的遗产，由四人平分。而实际上，死亡赔偿金是否属于遗产范畴，在实际操作中还存在分歧。因本案王某父母还有一子能够赡养老人，而王某与李某的女儿年龄尚幼，经过多次调解后，王某父母自愿放弃了对王某其他财产的继承，并降低了赔偿数额，双方最终达成一致意见。