川流不息的街头，偶有流浪的猫狗路过，经历过生活磋磨的它们，身上或多或少会有些伤疤。因为心生怜悯，一些“铲屎官”们忍不住伸出了投喂的小手，但不当的投喂方式，却在无形中带来了安全隐患。

基本案情

临近十一，即将放假的小美开心的往家里奔去，没成想却被一只恶犬拦住了去路。这是一处正在施工的工地，距离自家很近，事发时小美正常行走，并无其他举动，谁知小狗突然从工地围墙内蹿出，并将其右腿咬伤。又慌又怕的小美立刻选择了报警，并在第一时间注射了狂犬疫苗。

后经小美指认，该狗是看工地的老牛所养。然而当民警找到老牛时，老牛却拒不承认他养过狗，并称该狗是工地上的流浪狗，跟他没有关系。小美感到十分气愤，自己受了伤并支付了疫苗费用，如今却连狗主人都找不到。于是，小美一纸诉状将老牛告到了法院。

审理经过

咬人的狗到底是谁的？在接收到该案后，承办法官张恒心里也很疑惑，但无论是家养的狗还是流浪狗，都需要去实际走访调查才能明确。随即，张恒带着法庭工作人员来到了事发工地，工地上确有一只狗蹲在墙角里，其颜色、样子、大小均与小美描述的咬人的狗高度一致。通过询问，张恒从老牛工友处得知，小狗平时一直是老牛在喂养，喂养时间不短。明确了饲养小狗的主人，张恒的心里也有了主意。

调解室里，老牛和小美分坐两端，承办法官率先向小美询问了伤情，随后向老牛说明了案件情况，情绪激动的老牛则当即喊出自己不是饲养人。案件调解陷入僵局，承办法官随即改变思路，将调查结果摆在当事人面前，并将判例展示给老牛。看到这些后，老牛便不再说话。承办法官表示，根据法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，老牛虽不承认自己是狗主人，但调查结果显示，狗确实是由老牛喂养，所以本案中老牛应当承担赔偿责任。

此时的老牛也终于松口，称平时在工地干活，因为看到流浪狗很可怜，出于怜悯，便喂养了它一段。平时狗狗都很听话，一直平安无事，没成想会突然咬了人。话毕，老牛当场向小美道了歉，并表示愿意承担责任。听到这话的小美气消了许多，也表示愿意作出让步。

最终，在法官的调解下，双方达成一致，老牛当场支付了赔偿金。

法官说法

在日常生活中，我们时常会碰到可爱的小猫小狗，但是，有时这些看起来无害的小萌物，可能也会成为伤人的祸端。那么投喂者的责任应当如何划分？当投喂行为长期发生在特定场所时，流浪猫狗会对投喂者形成食物依赖，会在比较固定的时间地点聚集活动、等待投喂，从而将导致该场所一定时间内流浪猫狗伤人的风险性呈上升趋势。同时，投喂者与流浪猫狗之间也构成了事实上的饲养关系，应对流浪猫狗负有约束和管理责任。因此，偶尔投喂者无需为流浪动物造成的损害承担责任，但长期、固定的投喂者则依法须承担责任。

相关法条：

《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

第一千二百四十六条：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。