“从拒接电话到主动配合，感谢法官的细心调解!”

3月27日，杨店法庭成功调解一起合同纠纷案件。该案在法庭主持下经历多次线上及线下调解后，最终从情、理、法中寻找到双方平衡点，促成双方达成一致意见，案件成功调解。

基本案情

2020年12月25日，某公司与马某（化名）、谢某（化名）、李某（化名）签订租赁合同，合同约定了几人租赁某公司的钢管、扣件，具体数量、单价等。后经双方核算，马某、谢某、李某共欠某公司租金110000元，三人共同出具欠条一张，欠条详细载明所欠款项及具体还款日期。还款期到后，原告公司多次向被告催要但均无果。为此，某公司将三人诉至息县人民法院。

调解经过

杨店法庭在接到该案件后，第一时间联系原被告了解案件基本情况。原告某公司称，疫情形势刚刚回暖，公司经营各个环节都存在资金困难、难以周转的困境，但被告一直拖欠租金未支付，导致公司经营困难。被告则称，三人对所欠租金并没有异议，但合同履行期间，生意受疫情影响较大，资金链断裂，承揽的工程款项也一直没收到，所以迟迟未支付租金。

因双方矛盾较大，首次调解无果后，案件依法开庭审理。第一次庭审中，原被告双方各自陈述了意见及诉求。看双方态度尚可，矛盾冲突并不尖锐，庭长杨威建议两人再次进行调解。随后，在法官和调解员主持下，原被告进行了庭下调解。

调解中，被告再次说明了目前的现实困难，并表示有能力将尽快履行。见此，承办法官耐心劝导某公司，分期的方式将不仅有助于某公司快速回笼资金，也能立即解决双方目前困境，同时为公司争取到长期客户，显然是利大于弊。

最终，考虑到公司的长远发展，某公司同意与马某三人达成调解协议。马某三人当场偿还部分欠款，余款分批次履行，案件成功调解。

法官说法

近年来，息县法院始终秉承“人人都是营商环境，案案都是试金石”的理念，坚持司法为民、公正司法。合法合理、高质高效的调解，不仅让原、被告双方达成满意的纠纷解决方案，更降低了矛盾纠纷对涉诉企业或个体经营者在生产经营的负面影响。

坚持多元解纷，将调解程序前置，是减少矛盾冲突、保护人民利益、增进社会稳定的一剂良药。它不仅有利于迅速、彻底地解决纠纷、化解矛盾，提高办事效率，也有利于提高当事人的法律意识和法治观念，降低甚至消除双方当事人的对抗程度，营造良好的法治氛围。