一、基本情况

第一季度：2024年1-3月，息县法院审结涉土地纠纷案件1件，为土地承包经营权纠纷，平均审理天数为91天。

第二季度：2024年4-6月，息县法院审结涉土地纠纷案件7件，其中土地承包经营权纠纷5件，土地租赁合同纠纷1件，平均审理天数为58.28天。

第三季度：2024年7-9月，息县法院审结涉土地纠纷案件13件，其中土地承包经营权纠纷3件，土地租赁合同纠纷8件，平均审理天数33.46天。

二、典型案例

案号:(2024)豫1528民初3186号

案由:土地承包经营权纠纷

立案时间:2024年5月20日

结案时间:2024年5月27日

结案方式:调解结案

   基本案情：原告潘某与被告周某系同组邻居。2016年8月份，原、被告所在村民组土地确权后，原告便将自己的一块2.81 亩确权土地交给了被告耕种。从2015年至2024年，被告耕种了八年，未向原告支付过土地承包费。原告认为，若按每亩每年500元计算，被告应交给原告土地承包费11240 多元。但双方因土地承包费多次协商未果，原告为了维护自身合法权益诉至法院。原告要求：1.判令被告返还土地 2.81 亩；2.判令被告支付土地承包费10000 元；3.本案诉讼费用由被告承担。

调解经过：案件受理后，承办法官通过“背靠背”的方式分别与原、被告沟通，找到了双方矛盾争议的焦点，被告周某并不是不愿返还耕地，周某认为，原告潘某当时因自己原因不愿耕种，当时将耕地交给周某耕种时未要求承包费，且耕地补贴一直也是由原告领取，现在潘某突然要承包费没有依据。在了解到双方不仅是邻居且多年来并没有其他矛盾纠纷后，承办法官决定积极促进双方进行调解。后经过走访同组群众及向当地村委会沟通协调，村委会干部也及时参与原、被告的调解工作。调解过程中，承办法官耐心的向双方当事人释法明理，最终双方各退一步，周某向潘某返还耕地，潘某也不再向周某索要承包费，双方最终握手言和，并当场签订了调解协议，本案得以圆满解决。

本案是一起典型的农村土地纠纷，土地承包经营权合同纠纷通常标的比较小，但涉及双方当事人的切身利益，如果不考虑双方当事人现状，一味适用法律判决，极易造成矛盾激化，并且容易出现执行不能的后果。调解该案过程中，承办法官秉持“司法为民 公正司法”，灵活运用“两条线、三层次”调解机制及背对背调解法等，引导双方换位思考、相互理解，成功维护了双方当事人合法权益。