老父亲去世，留下一纸遗书，本以为是为儿女们留个念想，谁知却成为“家庭大战”的导火索……自书遗书是否合法？遗嘱处分的内容是否合法有效？都成为几兄妹争论的焦点。

  李某原系河南息县某单位退休人员，其与妻子张某共生育子女四人，即小帅、小伟、小红、小白。张某去世后，李某便长期跟女儿小红在某市生活，其他子女则对其疏于照顾。天有不测风云，几年后，李某竟患上了白血病，小红出钱又出力地照顾着老父亲，其他三个子女却对父亲不闻不问。病重之际，伤心的李某找来两位见证人，立下自书遗嘱，表示其位于息县某乡镇的房产及安葬费、抚恤金均由大女儿小红继承，其他人无权干涉及继承。李某过世后，两个儿子小帅和小伟将父亲进行了安葬，但对于父亲立下的遗嘱，两人并不认可。因对遗嘱存在异议，兄妹四人闹得不可开交，为确认遗嘱，大女儿小红便将弟弟妹妹诉至息县法院，要求继承遗产。

  息县法院审理认为，继承从被继承人死亡时开始。家和万事兴，继承人各方应秉持互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，案涉房屋系李某与妻子张某共同所有，根据《民法典》规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外,遗产分割时，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产，故李某与妻子张某各享有案涉房产50%的产权。因张某已经去世，且未留遗嘱，其50%的房产份额由李某和四个子女各继承10%，因此李某最终享有案涉房产60%的产权。根据相关法律规定，遗嘱内容系被继承人李某的真实意思表示，且遗嘱符合遗嘱的形式要件，但遗嘱仅可处分本人合法财产，故李某在其遗嘱中处分案涉房产中四个子女的财产部分是无效的。综上，根据李某的遗嘱和法律规定，小红享有70%的产权，小帅、小伟、小白各享有10%的产权。丧葬补助金和一次性抚恤金是支付给死亡离退休人员的配偶、直系亲属的丧葬补助和生活补助，不属于遗产的范围，不应作为遗产分配。但本案双方均是被继承人的直系亲属，均有权利参与分配，应当依照双方约定、法律法规相关规定及社会风俗习惯进行分配处理，丧葬补助金6414元归小帅、小伟所有，一次性抚恤金25205.81元归小帅、小伟、小红、小白共同所有。

     在遗嘱继承的问题上，应当慎重对待。息县法院将社会主义核心价值观融入司法裁判，确保每一份遗嘱都能体现被继承人的真实意愿，同时也是对亲情的一种尊重和维护。遗嘱不仅仅是财产的分配，它还承载着亲人之间的情感和记忆，是对逝去亲人最后意愿的尊重和实现。在遗嘱继承的法律框架内，不仅要关注遗嘱的形式是否合法，更要深入理解遗嘱内容的合法性，确保每一位继承人的合法权益得到保护。

来源：中宏网