2022年8月，河南A工程咨询公司与息县B公司签订一份监理合同，对被告息县B公司开发建设的一处物流园项目实施施工阶段监理服务。双方在合同中约定监理工期为300天，但因工程返工，实际监理达399天，工程完工后，息县B公司一直未支付50万元监理费。2024年5月，河南A工程咨询公司分别向息县法院起诉，要求息县B公司及工程总承包方C公司支付监理费。

  息县法院民二庭员额法官王淑娟受理河南A工程咨询公司的两个案件后，第一时间联系了各方当事人，通过耐心沟通，王淑娟了解到案件的争议焦点。两被告公司认为工程返工系监理部门即河南A工程咨询公司的责任，因工程返工产生的额外费用监理公司应承担相应的责任，且监理公司不提交监理手续，导致竣工验收工作推进困难。看着双方僵持不下，王淑娟意识到三方之间缺乏信任，为减少企业诉累，最大程度化解矛盾，王淑娟在开庭前尝试“背靠背”的方式分别做各方的调解工作，倾听各方诉求，认真梳理问题症结，并结合法律规定积极引导双方就争议问题寻求利益“平衡点”。经多次协调，河南A工程咨询公司与息县B公司最终就监理费余款及支付条件达成一致意见，河南A工程咨询公司也自愿撤回了对总承包方C公司的起诉。三方矛盾得以化解，不仅降低了企业的诉讼成本，维护了当事人的合法权益，也助推了辖区内法治化营商环境建设，达到了鼓励和保护交易的良好效果。

  王淑娟表示，建设工程类合同纠纷案件审理难度大，审理周期长，专业性强，上诉率高，一直是审判工作中的重难点。本案的成功调解，是息县法院助力优化营商环境的一次生动实践。人民有所呼，司法有所应。在今后的审判工作中，息县法院将继续发挥职能优势，找准司法服务营商环境的着力点，加大对涉企案件纠纷的调解力度，将践行新时代“枫桥经验”，坚持以能动司法理念深入群众、主动作为，及时为企业和各类市场主体纾难解困，服务经济社会高质量发展，更好地满足市场主体对法治化营商环境的新期待新要求。

来源：中宏网