拥挤的街市内，两辆相向而行的三轮车发生碰撞，随即撞向路边停靠的李某的三轮车，承受无妄之灾的李某因此将两位车主诉至法院，要求二人赔偿损失。

基本案情

老王常年出行依靠电动三轮车。这天他像往常一样驾驶三轮车出行，谁料经过某三岔路口时与对向林某驾驶的车辆发生碰撞，致使林某的车辆撞向路边停靠的李某，李某受伤，车辆也受损。事故发生后，因对责任划分有异议，李某一直未获得赔偿。无奈之下，李某将老王与林某诉至息县法院，要求二人承担赔偿责任。

审理经过

案件立案后，法庭对相关证据进行梳理后发现，事故认定书出具后几方并未就交警出具的事故认定书申请复核，且未提供证据显示事故责任认定存在错误，因此对事故认定书认定的事实予以采纳。因几方无法达成一致，承办法官依法审理并做出判决。判决做出后，承办法官及时向被告进行释法答疑，二被告理解并接受了判决结果，如数支付了李某相应赔偿款。

隔天一大早，收到赔偿款的李某便带来了一面崭新的锦旗，感谢法庭为保障自己权益做出的努力。

法官说法

法官提醒：发生交通事故后，部分当事人可能存在误区，认为交警划责后就案结事了。但出具事故认定书仅是第一步，后续如果双方或者一方存在损失，需要根据事故认定书划分的责任赔偿损失。如果对事故认定书划分的责任存在异议，可根据事故认定书最下方说明：“当事人对交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请。同一事故的复核以一次为限。损害赔偿有争议的，当事人可以申请人民调解委员会调解，或者向人民法院提起民事诉讼。”

最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。在诉讼中，事故认定书是审理案件查明事实和划分责任的重要依据，当事人若无确实、充分的相反证据证明道路交通认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。