自今年5月下旬开展“两评查”活动以来，息县法院共开展庭审评查38次，裁判文书评查60份。其中庭审评查中刑事案件9件,民事案件26件,行政案件3件;裁判文书评查中刑事案件12份,民事案件42份,行政案件6份。评查过程中，各业务庭围绕提高庭审水平和裁判文书质量，采取庭审观摩评议、裁判文书讲评、优秀裁判文书展评、裁判文书制作经验交流等形式，认真抓好自查活动。通过开展“两评查”活动，息县法院庭审水平和裁判文书质量有了明显提高，队伍素质进一步提升,达到了以评查促规范、促提高的阶段性目标。

一是在庭审评查的过程中，息县法院首先制定了涵盖庭前准备、庭审程序、庭审驾驭、庭审礼仪等庭审活动各个方面的评分细则，从多方面规范庭审。要求庭审中法言法语清晰，专有名词必须向当事人解释清楚，特别针对没有请诉讼代理人的当事人要准确、巧妙引导其诉讼，促使庭审的进一步规范化。

其次，息县法院在庭审评查过程中，找短板，寻突破。在此过程中发现了一般庭审过程中出现得普遍问题，如庭审前没有认真撰写庭审提纲、庭审笔录有待进一步规范、庭审节奏不分明、举证质证小结不明确、合议庭成员分工不明确、当庭判决案件少等。找到问题，才能更好的解决问题，庭审评查让法官们重视了平常忽视的细节，提高了法官驾驭庭审的能力。

二是在裁判文书评查的过程中，息县法院首先积极组织有经验的法官组成评查小组，对每位法官的裁判文书进行随机抽查，查找裁判文书出现的普遍问题，如裁判文书首部文书种类存在错误，诉讼主体基本信息录入不全面具体；裁判文书繁简不当，语句不通畅，文字不凝练，表述不规范等。

其次，息县法院在裁判文书评查过程中，针对一些突出问题，评查组其将法律文书中的差错情况以表格形式进行了汇总，将出现差错的文书的案号、承办人、书记员姓名、差错情况详细列出，针对通报的问题，要求承办人提出整改意见，以避免再出现类似的错误，以提高裁判文书的质量。

评查只是方法和手段，其目的是加强对法官行为的常态性检查，对发现的问题和整改情况进行通报，不断增强广大法官运用司法手段化解社会矛盾、解决实际问题、促进社会和谐的能力，推进法院队伍素质全面提升。