2013年12月30日，息县人民检察院以被告人胡某某寻衅滋事、抢劫二项罪名向息县人民法院提起公诉，检方起诉书中指控胡某某2012年8月28日伙同他人聚众殴打受害人万峰，致万峰轻伤，因而其被指控犯“寻衅滋事罪”。

此案在开庭审理中，被告人的辩护人提出检方指控胡某某犯寻衅滋事罪有误，胡某某不在所诉此罪刑事责任年龄法定范围之内。因被告人胡某某的真实年龄与户籍信息不一致，户籍、信息虽然是1996年8月12日，但是胡某某的父母以农历1996年8月12日为其上的户口信息，其实际年龄是公历1996年9月24日，并向法院提供了息县人民医院妇产科出院病历登记表及邻居的证明。控方认为，辩方没有提供胡某某的出生证明，所提供现有证据比较单薄，辩方称由于医院档案管理不善，证据难以查找。

根据控辩双方的意见，此案经合议庭合议认为，调查清楚胡某某的年龄至关重要。后来承办此案的法官多次深入到息县人民医院医政科找医生座谈，释明此案中证明被告人出生年月日的重要性，经过坚持不懈地查找，终于在医院妇产科查找到1996年9月24日病人病情报告，该报告表记载了胡某某当天出生的情况，可作为法院依职权调取的证据使用。

法院经过二次开庭质证，控辩双方都认可了胡某某的年龄应为公历1996年9月24日，农历8月12日的事实，最终息县人民检察院撤回了对胡某某“寻衅滋事”罪的起诉。

一场少年犯的年龄之争，息县人民法院法官以对当事人高度负责的精神，通过深入细致的调查，让该案划上一个圆满的句子，让控辩双方折服，赢得了多方好评。